大纵深战役(战斗)·第四

作者：H．B．奥加尔科夫·苏联

出自————《大纵深战役理论》

出自————《西方军事著作》

　　 译者按：本文译自苏联国防部军事出版社1976年出版的《苏联军事百科全书》第2卷第574－578页(该书共8卷，1980年出齐)，由当时担任苏联武装力量副总参谋长的H．B．奥加尔科夫大将撰写。

　　 作者尼古拉·瓦西里耶维奇·奥加尔科夫(1917－？)，苏联元帅(1977)，苏联英雄(1977)。1938年参加苏军。工程技术人员出身。1941年毕业于古比雪夫军事工程学院。卫国战争期间先后任团工程兵主任、方面军高级筑城工程师、师工程兵主任等职。战后初期仍在集团军或军区工程兵机关担任领导职务。1947年毕业于古比雪夫军事工程学院作战工程系。1948年起开始担任指挥职务，任远东军区总司令部作战部处长。1955年任军区副参谋长。1959年毕业于总参谋部军事学院。1961年起历任军区副司令员兼参谋长、军区司令员。1968年起任武装力量第一副总参谋长。1977年出任苏联国防部第一副部长兼武装力量总参谋长，并接替去世的国防部长格列奇科担任《苏联军事百科全书》总编委会主任委员。

　　 本文作为《苏联军事百科全书》的重要条目，综合了一系列著名军事领导人和军事理论家的主要观点，代表了官方立场，其论述具有权威性和结论性。

　　 条目开宗明义地指出，大纵深战役(战斗)是战役军团(兵团、部队)的作战样式。其实质是以杀伤兵器同时压制敌防御全纵深，在选定方向突破其战术地幅，尔后将发展胜利梯队(坦克、摩托化步兵、骑兵)投入交战，并为尽快达成预定目的机降空降兵，迅速将战术胜利发展为战役胜利。大纵深战役理论是军事学术发展中一次质的飞跃。

　　 作者回顾了大纵深战斗理论的产生和发展过程，指出图哈切夫斯基、特里安达菲洛夫、叶戈罗夫等人在20年代末就对大纵深战斗理论的原则作了论述，1936年工农红军暂行野战条令阐明了大纵深战斗的基本原则，后来大纵深战斗的概念被确定为“诸兵种合同战斗”。大纵深战斗理论促进了大纵深战役理论研究。苏军领导人和高级将领图哈切夫斯基、叶戈罗夫、乌博列维奇、亚基尔、阿尔克斯尼斯等对这一理论的创立和在实践中接受检验作出了贡献。到30年代中期，大纵深战役理论已基本制定，这种战役当时被视为在主要突击方向作战的突击集团军进行的战役。大纵深战役理论基本原则的生命力，已在卫国战争明显表现出来，这一理论也在战争进程中不断得到完善。战后，则在更先进的技术基础上继续发展。

　　 条目分别对大纵深战役(战斗)实施原则，特别是战斗队形或战役布势编成、突破样式、坦克和炮兵的使用、航空兵支援和进攻规模等进行了扼要而系统的阐述，对大纵深战役理论在卫国战争的应用和发展作了概括和总结。作者最后强调，虽然“大纵深战役(战斗)”术语自60年代起在正式文件中已不再使用，但是这一理论的一般原则没有失去意义。

　　 大纵深战役(战斗)，是战役军团(兵团、部队)的作战样式。大纵深战役理论是苏联军事科学在30年代制定的。其实质是以杀伤兵器同时压制敌防御全纵深，在选定方向突破其战术地幅，尔后将发展胜利梯队(坦克、摩托化步兵、骑兵)投入交战，并为尽快达成预定目的机降空降兵，迅速将战术胜利发展为战役胜利。大纵深战役理论为突破第一次世界大战期间军事学术中形成的阵地战框框指明了出路。它是以装备技术兵器的人数众多的军队实施进攻行动的崭新理论，是军事学术发展中一次质的飞跃。它鲜明地揭示了作战样式和方法对兵器的依赖。苏联社会经济的发展、苏联军事科学的先进性、苏军的技术装备更新和编制改革，以及战斗经验的积累，为制定这一理论提供了条件。

　　 大纵深战役理论的产生和发展，与大纵深战斗理论的制定有密切联系，对于大纵深战斗理论的原则，苏联军事理论家M．H．图哈切夫斯基、B．К．特里安达菲洛夫、A．И．叶戈罗夫等人在20年代末的著作中就已作了论述。而当时在外军条令中，甚至还没有探讨过为突破防御同时打击敌防御全纵深的可能性。

　　 苏联制定大纵深战斗理论，以军队获得新的物质技术装备(远战火炮、坦克、装甲车、作战飞机)为基础，也由于出现了新的兵种(坦克兵、机械化兵、空降兵)，使军队有可能摈弃原来那种实质上是缓慢和逐次克服敌人一道道防御阵地的作战方法，转而采取更有效的机动作战样式。突破防御被认为是大纵深战斗最复杂的阶段。为完成突破，军队宜编成大纵深战斗队形。30年代初期制定的大纵深战斗理沦原则，在伏尔加河沿岸军区、基辅军区、白俄罗斯军区和其他军区组织的多次实验性演习、实兵演习、首长司令部演习中经过严密的检验。这一长期和细致工作取得的成果，起先反映在《大纵深战斗守则》中，随后又在战斗条令和野战条令中得到更完整的表述。1936年颁发的工农红军暂行野战条令阐明了大纵深战斗的基本原则，规定在兵团和部队的战斗队形中建立突击群、牵制群、预备队和火力群(炮兵群)(见图1)。突击群用于在主要突击方向实施进攻。其编成宜占部队或兵团全部兵力兵器的三分之二以上。如拥有较大的兵力兵器优势，情况又有利于合围敌军，则可建立两个突击群沿向心方向进攻。牵制群用于在辅助突击方向作战，其任务是吸引敌人的注意力，保障突击群的进攻。预备队(约占兵力兵器的九分之一)用以完成战斗过程中突然出现的任务。军队前出纵深达10－12公里后，就算突破了敌防御的战术地幅。为了深远楔入敌防御和提高进攻速度，特别重视坦克的作用，并将其编成三个群：直接支援步兵坦克群，远距离支援步兵坦克群和远战坦克群。对于这个问题，B．К．特里安达菲洛夫在著作中作了阐述，К．Б．卡利诺夫斯基则著文进行了具体分析。为了对炮兵进行更有效的战斗使用，改进炮兵与步兵、坦克的协同及对炮兵的指挥，在师编成内建立了支援步兵的炮兵群(每个步兵团一个)，在军编成内建立了远战炮兵群(第一梯队师每师一个)，个别情况下还建立若干个破坏炮兵群。在遂行总任务时，兵团的建制和配属高射炮兵统一由上级首长指挥。

图1　步兵军和步兵师进攻(按1936年野战条令)

　　 在1940－1941年的苏军条令中，大纵深战斗的概念被确定为“诸兵种合同战斗”，其胜利取决于：军队行动的突然性和坚决性，运动、各种火力和机动的巧妙运用，参加战斗或遂行战斗保障任务的各兵种和专业兵保持周密和不间断的协同。在此之前，对大纵深战斗的某些理论原则及战术指标进行了修改和进一步明确。师的战斗队形，除建立一个突击群和一个牵制群外，应编成两个梯队；团的战斗队形可编成三个梯队。1941年野战条令草案规定，进攻战斗中诸兵种合成兵团和部队的战斗队形由各战斗梯队、炮兵群、坦克支援群和预备队(总预备队、坦克预备队和反坦克预备队)编成。炮兵除原来建立的几个群(支援步兵炮兵群、远战炮兵群、破坏炮兵群)外，宜再建立反坦克炮兵群和高射炮兵群。这种战斗队形便于军队协同和指挥。

　　 大纵深战斗理论已触及苏军战役法的一系列基本问题，促进了大纵深战役理论研究。早在30年代，随着国际局势日益紧张，大纵深战役理论已具有越来越重要的意义，并且变得越来越迫切。苏联一些著名军事首长，如M．H．图哈切夫斯基、A．И．叶戈罗夫、H．Π．乌博列维奇、И．Э．亚基尔、Я．H．阿尔克斯尼斯 [ 译者注：Я．H．阿尔克斯尼斯(1897－1938)，苏军著名指挥员，二级集团军级(1935)。1917年参军，在士兵中宣传布尔什维克观点。十月革命后从事党和苏维埃工作。1919年参加红军，先后任省军事委员、师政委。1926年任工农红军空军部副部长。1929年掌握飞机驾驶技术，获飞行员称号。1931年任工农红军空军主任(相当于后来的司令员)、苏联革命军事委员会委员。1937年任主管空军的副国防人民委员。1938年7月29日在肃反运动中被杀害。 ] 等，对于进一步研究这一理论和通过军事导演、军事演习和实兵大演习对其各项原则进行全面的实际检验，都给予了很大关注。到30年代中期，大纵深战役理论已基本制定。在当时的苏联军事著作中，大纵深战役被视为在主要突击方向作战的突击集团军进行的战役(见图2)。为了对敌人实施强大的首次突击和迅速发展胜利，军队应采用纵深梯次战役布势，其中包括一个冲击梯队、一个发展突破梯队、各种预备队、航空兵和空降兵。冲击梯队由数个加强坦克和炮兵的步兵军编成，用以突破战术防御。发展突破梯队(亦称快速集群)由数个机械化军或骑兵军编成，用以将战术胜利发展为战役胜利。通常认为在突破敌防御战术纵深之后投入发展突破梯队最为适宜。在敌防御不够完善又缺少强大预备队时，以及在突破筑有永备工事(永备发射点、土木发射点)的筑垒地带时，也不排除将发展突破梯队用于和冲击梯队一起完成突破防御战术地幅的任务。但通常认为这一方案不宜采取。对发展突破梯队在敌战役纵深坚决实施兵力兵器机动的行动方法，也进行了详细研究。所有这些，增大了顺利突破敌防御、高速向大纵深发展进攻的可能性，使大纵深战役理论原则能够运用于方面军进攻战役。因此，对方面军军团和集团军军团作用的看法也发生了变化。

图2　突击集团军进攻战役示意图(按战前观点)

　　 伟大卫国战争爆发前不久(40年代)曾得出结论：大纵深战役不仅可由一个方面军实施，而且可由数个相互协同的方面军军团实施，此时参加战役的还有空军大量兵力，在濒海方向还有海军兵力。在此情况下，方面军被视为战役战略军团。集团军军团则主要在方面军编成内行动。只是在个别战役方向或在特种条件下(山地、沙漠地等)，集团军才有可能单独实施大纵深战役。为实施大纵深战役，一般认为方面军编成内应包括3－4个突击集团军，1－2个普通集团军，1－2机械化军、坦克军或骑兵军和15－30个航空兵师。当时估计，这种编成的方面军能够在宽约300－400公里的地带进攻，纵深约达200－300公里，其主要突击地段宽约60－100公里，在该地段形成的兵力兵器密度为：每2－2.5公里正面有1个师，每公里正面有50－100门火炮和50－100辆坦克(见图3)。按当时的观点，在步兵每昼夜平均进攻速度为10－15公里，快速军队为40公里时，战役持续时间可达15－20昼夜。方面军应建立强大的战役第一梯队(由多个诸兵种合成集团军编成)、一个快速集群(由坦克兵团、机械化兵团和骑兵兵团编成)，还应建立航空兵群和各种预备队。在方面军主要突击方向进攻的集团军(突击集团军)可由4－5个步兵军、1－2个机械化军、1个骑兵军、7－9个炮兵团和7－8个高射炮兵营编成，其行动得到2－3个航空兵师的支援。当时认为，这种编成的集团军能够在宽达20－30公里的地段突破敌人防御，在宽达50－80公里的地带实施进攻，纵深可达70－100公里。集团军快速集群用来完成对敌防御战术地幅的突破，或在敌第二防御地带被突破后进人交战，用以发展胜利。同时，大纵深战役理论对组织歼击航空兵和高射兵器实施对空防御也很重视。

图3　方面军进攻战役示意图(按战前观点)

　　 苏联军事科学制定的大纵深战役(战斗)理论在苏联各军事学院、部队和司令部得到了迅速承认和推广。基辅军区(1935)、白俄罗斯军区、莫斯科军区、敖德萨军区(1936)和其他军区进行的大演习，以及哈桑湖战斗(1938) [ 译者注：我国称为张鼓峰事件。 ] 、哈拉哈河战斗(1939) [ 译者注：我国称为诺门罕事件。 ] 和苏芬军事冲突(1939－1940)，都肯定了这一理论基本原则的正确性。在决定性方向大量集中使用兵力兵器的必要性，建立发展胜利梯队的合理性，各兵种进行密切协同的重要性，以及炮兵、坦克和航空兵日益增大的作用，也得到了充分证明。

　　 在第二次世界大战前夕制定出大纵深战役(战斗)理论，对苏军极为有益，必不可少。其基本原则的生命力，在伟大卫国战争的进攻战役和进攻战斗中已明显表现出来。在战争进程中，这一理论随着苏军装备日益精良的技术兵器和武器，随着苏军组织编制和敌军防御性质改变而不断完善。突破敌坚固的纵深梯次配置防御的问题得到了顺利解决。其方法是方面军在一个或几个地段实施突破，尔后向纵深或两翼发展突破，也可沿向心方向发展突破，以达到合围和消灭敌重兵集团的目的。突破的速度急剧提高。许多战役(雅西－基什尼奥夫战役、维斯瓦河－奥得河战役等)的突破速度达每昼夜20－35公里甚至更多。到战争临结束时，进攻战役的纵深已明显增大，集团军进攻战役达100－180公里，方面军进攻战役达400－600公里。而且，在仅占方面军和集团军进攻地带宽度7－12％的狭窄突破地段上，常常集中70－80％的火炮、100％的坦克和自行火炮。军队的战役布势和战斗队形则根据条件而变化。例如，在1942年，当敌人尚未实行纵深梯次配置的防御时，苏联国防人民委员部第306号命令曾规定从步兵排到步兵师各级都采用一个梯队的战斗队形。这种战斗队形可以保障实施强大的首次突击，也适宜在突破敌纵深不大的防御时采用。当1943年敌人转而采用纵深梯次配置的阵地防御后，苏军决定步兵军、步兵师、步兵团也转而采用纵深较大的战斗队形。在炮兵中最终确定建立团炮兵群、师炮兵群、军炮兵群，集团军则建立集团军炮兵群。在突破敌防御时，炮兵的行动包括实施猛烈的炮火准备、冲击的炮火支援和纵深战斗中的炮火护送。火炮密度不断增大，从1943年起，在个别战役的突破地段每公里正面的火炮和迫击炮达200－250门，有时甚至达到320门。在1944－1945年的进攻战役中，坦克和自行火炮的密度为每公里正面70－85辆或更多。航空兵的战斗使用方法也发生了很大变化。这样就有可能杀伤更大纵深内的敌人和对进攻军队实施不间断的火力支援。为了发展胜利，各方面军和集团军建立了第二梯队、强大的快速集群及由各兵种编成的预备队。快速集群用来向深远纵深高速发展进攻战役。方面军快速集群由1－2个坦克集团军编成，集团军快速集群则由1－2个坦克军和机械化军编成。为达到上述目的，还使用统一指挥的骑兵机械化兵集群和骑兵坦克集群，它们通常由1个机械化军(坦克军)和1个骑兵军编成。如直接支援步兵的坦克数量不足，有时也使用快速集群(特别是集团军快速集群)去完成对敌人战术防御的突破。在战役实施过程中，苏军在使用一个方面军或几个相互协同的方面军合围敌人重兵集团的艺术上取得了很大成果。还在合围过程中就将被合围的敌军集团分割成几部分，尔后予以消灭的作战艺术也得到了进一步发展(如维捷布斯克－奥尔沙进攻战役、博布鲁伊斯克进攻战役、东普鲁士进攻战役等)。

　　 战后时期，大纵深战役(战斗)理论的基本原则在更先进的技术基础上继续发展。研制了具有很大破坏力的新型技术兵器和武器。苏联武装力量在装备核武器的同时，还装备了更加先进的常规杀伤兵器。陆军兵团和军团已实现完全的机械化和摩托化，其快速性、突击力和火力都已大大增强。各军种的发展出现了质的飞跃。所有这一切，明显提高了苏军同时打击敌人配置全纵深、高速突破敌人防御和迅猛发展胜利的能力。同伟大卫国战争时期相比，苏军组织和实施战役和战斗的方法正在发生实质性的变化。自60年代起，“大纵深战役(战斗)”这一术语在正式文件中已不再使用，但是这一理论的一般原则到现在也未失去意义。