引言

作者：韦恩·休斯·美

出自————《舰队战术与海岸战斗》

出自————《现代军事理论》

　　明智的海军政策必须能仔细考量战争中所应使用的战术。

—— 美海军中校布莱德雷·费斯克(Bradley A Fiske)，1905年

　　针对飞弹时代所发行的第二版

　　自本书的第一版出版后，10年来，世界已经发生了巨变。苏联解体后，美国的战略业经更新，国防花费已大为减缩，联合作战与联军作战之重要性大增，而国防部现今最流行的一个名词为「军事事务革命」。当苏联政权倾颓时，即有人预言通往和平之路将出现重大突破，殊不知，一个大国的瓦解，很少会导致其他国家步上安和乐利的康庄大道。接下来的倒可能是：在美、苏两极对立所形成的约束力瓦解后，许多国家长期受压抑的怨气随之爆发开来而致冲突四起。

　　美国的决策圈中普遍存在一种看法，即海军作战将随之出现重大改变。无疑地，就任务与方针而言，迄今为止，海军作战的确出现了重大改变。然而，更恰当的说法应是，海军的作战焦点只不过是回复到其原本之根源，而将注意力集中于世界各处的近岸水域罢了。现今的作战（作业）型态形形色色，如最近解救科威特的战争、在亚得里亚海(Adriatic)阻绝船运的行动、出兵稳定巴拿马与海地等国家的情势、以及在加勒比海中阻绝毒品走私与非法移民的行动等等，皆发生于滨海水域。美国在一项称为「联合滨海作战」的构想中充分说明了其政策走向；此一构想预见美军的联合指挥官将于全球各「狭窄海域」遂行广泛的协同作战。

　　就更深层的意涵而言，美国海军从来就没有扬弃过滨海作战构想。自二次世界大战以来，我们理论上是为了与苏联对抗而建立的一支远洋海军，实际上是一直在执行上述的各类应变作战。1996年美国海军与中共部队的对峙事件，只不过是40年以来一系列此类状况的最近事例罢了，今我们不禁回想起当年美国海军在台海巡弋的景况。我们可以从许多有关海战的著述，如潘瑟尔(Helmut Pemsel)的《海战史》(A History of War at Sea)中，了解到各种大大小小的海战几乎毫无例外地都是发生于滨临陆地的水域。法兰克·邬利格(Frank Uhlig)在他那本名著《海军作战之道》(How Navies Fight)中指出，在美国海军的整个历史上，也存在着此一现象。在「英国支配下的和平」(Pax Britannica)时期的全盛 时代中，有位英国海军军官查理·柯威尔(Charles E. Callwell)曾经详细地描述滨海水域的事件直接影响海军及受海军影响的程度。他的著作《军事作战与海上优势》(Military Operations and Maritime Preponderance)于1905年出版，而美国海军研究院出版社因为这本书对现今美国海军作战极有价值，而于近日重新发行此书。现今的作家可使用柯威尔书中所提到的距今约一世纪的海军作战议题，并举出1950年以来美国海军陆战队与海军于世界各地所参与的作战实例，即可写出有关现今滨海作战的详尽论述。

　　《舰队战术与海岸战斗》一书是写来供人遵循的，在新版本中，有关战术部分的基本性质并没有大幅改变。在新版本中，对「根本的目的是在陆地上」的观点表达得十分透彻，而且依然将此一观点视为一重要的基础。第五章中所描述的二次世界大战中所罗门群岛夜战的战术，是美国海军的战术家在为期一年的战役中所发展出来的；而此一战役正是作战领域中一种被认为是新现象的联合滨海作战之完美展现。书内第十一章有关现代舰队对岸作战一节，与其说是适合描述以往那种针对俄罗斯、中国或伊朗的近岸堡垒的作战，不如说是适合描述现今的状况。第一版中指出，马汉所称的「战术中颠扑不破的原则与常数比战略中少」是错误的。自第一版出版后世界的局势变化证明了此点：重大的改变都是出现在政策与战略中。最令人震惊的「军事事务革命」不是产生自科技的潜力，而是产生自新的、突然出现的、不可逆的重大政治现实。

　　此点并不表示战术是不变的，而只是表示，现今的飞弹作战时代可以单独地从政治场景中加以预见，可以单独产生自政治场景中。本书的第一版中，已经预测到飞弹将成为海军战术的重要手段。

　　另一方面，以往却未对飞弹在滨海作战中所应有的重要性加以重视。在海战史上，除了一次事件属例外 [ 原注：1982年5月，阿根廷以飞鱼飞弹攻击大西洋运输者号4Atlantic Conveyer)的事件。 ] ，其他所有飞弹攻击商船与军舰的事例全都发生在滨海水域。1991年2月沙漠风暴作战的空中战役之胜利，海基的战斧巡弋飞弹居功甚伟。在此之前，船舰早就面临了来自陆上的飞弹攻击。1982年6月在南大西洋的战争中，英国海军格拉摩根号(Glamorgan)驱逐舰遭一枚飞鱼飞弹攻击而丧失行动能力达36小时并造成30人伤亡的事例，乃为此种威胁肆虐的一个里程碑。

　　狭隘水域中出现飞弹作战一事，乃为本书适时推出修订版的主要原因。陆基飞弹的攻击，加上原本已经非常普遍的飞机对海上之攻击及来自海上之攻击，使得海上作战与陆上作战之间的战术区别变得十分模糊。现今为争夺近岸区域的海军作战型态中，最具启发性者为以飞弹为主要武器的陆、海、空联合作战。或许世界各国海军都不应该再提「海军」战术一词。我们应以军舰的滨海作战战术的角度来思考，才比较合理。

　　此点确实是一项改变。自二次世界大战以来军舰于近岸水域遂行作战之特性与战术，乃为本版中新增的第六章之讨论主题。这一章以充分的事例来检讨「飞弹时代」中海军作战战术的历史。自1967年首批飞弹对以色列的艾拉特号(Eilat)驱逐舰发动攻击以来，迄今曾遭攻船巡弋飞弹(ASCM)攻击的船舰已多达450艘以上。此一统计数字极其散发性。近年来，水雷的破坏力与潜舰的影响力普遍引起大家的重视，两者都对海军作战的参战军舰数量与所造成的战损有很大的影响。我们甚至于还看到飞弹对军舰投弹的老式战法。尽管如此，从陆、海、空及水下所发射（就某种意义上，还有从太空中发射）的各式各样飞弹已经宰制了海上作战一事，乃是不争的事实。就算不考量核、生、化弹头的因素，我们也确实身处飞弹时代中。

　　资讯时代呢？

　　商界与军方的刊物都热烈地讨论「资讯时代」正在改变文明以及战争的型态一事。我们对此一现象的简单看法是，「对世界各国的海军而言，资讯时代并不是新鲜事」。1930年代，空中搜索与无线电通信结合成一体后，资讯（侦察）开始扮演有用的角色。资讯战争与资讯作战确实随着科技的进展而演变，但其大部分面向乃为本书第五章内容的延伸，我们只对第一版的相关内容作了微幅的改变。我们在海军的战术中看到了一种新的武器瞄准精确、射程远的飞弹；而飞弹充分利用了感测与通信科技，反之亦然。

　　无可否认的，我们可能正处于一个战术新时代的开端，我们可称之为「自动操控机器的时代」(age of robotics)无人驾驶的空中、水面与水下载具在作战中的功能无可限量，虽然也可能带来某些困惑。为了解其潜在发展，我们可以思考一下未来的无人驾驶战斗空中载具与有人驾驶的战斗机；以及现今的精准导引战斧攻陆载具与只能作大略瞄准的二次世界大战末期之V-1巡弋飞弹等之间的相对关系。或者我们可以想象，经设定活动模式的未来无人飞行载具，乃为今天相当精密但导引方式较为简单的飞鱼飞弹的发展极致。本书并不对未来作预测，但军事事务中最可能发生革命者不在于资讯之获取、转移与处理，因为起码就海军战术而言，此方面的发展早在50年前就已展开。军事军务革命将致力于发展无人操作、能自行遂行搜索与射击的自动操控式机器。

　　今天的科学家、工程师与海军军官将会在廿一世纪中叶之前为我们带来机器人的时代。致力于发展科技潜力的海军将成为此方面的领导者。但是，今天海军尚未到达此一阶段；海军现正处于飞弹时代。本书的第十一章将对飞弹作战的战术结果进行比第一版更深入的探讨。我们现在拥有相关的战斗资料来进行这方面的讨论。

　　订定方向

　　美国上一本讨论海军战术的书籍写于六十多年前。这本历史性的著作是由海军少将罗比森(S. S. Robison)与他的夫人合着的。若要了解美国对战术这门艺术与科学的研究，我们该回到上个世纪交替之际那段海军军官热烈讨论战术的时期。当时美国海军研究院1905年的得奖论文，也就是布莱德雷·费斯克(Bradley Fiske)中校所写的《美国海军政策》(American Naval Policy)一文，该文共有23页，其中有8页专门讨论战术问题。当时的海军军官极力主张政策与战略并非只是种愿望，而是从对战术的成功机会加以精算而得出的严谨计画。诚如某位法国军官对于法国政府未能对德皇的海军建军作为有所回应，沮丧之余所写下的感想，「让我们力求节约但也让我们诚实无欺……我们要客观——也就是我们要考量可能的敌人——并据此来平衡我们的军备……假如我们没有海军对政策的评估，那么，就让我们拥有有关海军评估的政策。」 [ 原注：Baudey，pp.16-17. ] 这番话将成为廿一世纪美国海军的格言。美国人在享有了50年的海上优势后，已经习惯于拥有一支无所不能的海军，我们只有对现代的战术以及舰队打赢战争的方法加以深入了解，方能有助于避免一种轻率的假设：即美国的海军部队比实际的情形还强大。

　　廿世纪的到来，也是战术家支配战舰科技发展方向的开始，当时美国与苏联最起码都有一位作家把科技纳入战术的定义中。当时的战术家所关切的议题有火炮的口径与部署方式、装甲的位置与厚度、指挥塔与信号桥的位置等。当时海军学会月刊(Proceedings)的得奖论文大多为战术论述。美国海军资深军官的「整体委员会」(General Board)在审议海军造舰计画时，将战略、战术与新型军舰的特性等因素结合起来考量，并使用海军战争学院的兵棋推演设施来作为解决军舰设计争议的主要工具。侯恩(Tom Hone)、弗莱曼(Norman Friedman)、与孟德尔斯(Mark Mandeles)三人合着的《1914～1941年美国与英国航空母舰的发展概况》一书，详细地说明了美国是如何结合兵棋推演、舰队演习与「整体委员会」及「航空局」(Bureau of Aeronautics)的心力来发展美国海军的航空兵力。

　　世界各国海军在这一段战术思想的黄金时代中所进行的热烈讨论在一次世界大战时开花结果。马汉认为，战略原则是「建立在磐石上」 [ Mboat注：即变化很少之意，”From time to time the superstructure of tactics has to be altered or wholly torn down; but the old foundations of strategy so far remain, as though laid upon a rock.” ——From A.T. Mahan’s The Influence of Sea Power Upon History ] ，而战术原则比较晦暗不明，因为战术建立在科技上，而科技是会改变的。他显然未看出战略也会受到新武器的影响。相形之下，克劳塞维茨则认为有用的原则比较常应用到战术上，而此等原则也比战略原则更容易转化成准则。 [ 原注：Clausewitz，pp.147,152-154. ]

　　本书对于作战原则并没有太多新见解，其内容集中于战术程序、趋势、常数及环境。虽然这四项要素的意义是本书所讨论的主题，但读者或许可以推测，在从事战略研究时，若也同样追求程序、趋势、常数与环境等要素，将会比只依赖原则更能获致丰硕的成果。最大规模的军事事务革命随着苏联的瓦解而展开。和此一重大事件相较之下，所有的科技与战术改变都相形见绌。美国海军的所有计画与作战都受到它的影响；今天，所有海军战术都必须重新调整以利因应滨海作战。

　　何为舰队战术？

　　战术一词源自希腊文taktika，意指「与安排有关的事务」(matter spertaining to arrangement)。战术的传统定义为考量友军部队与敌军部队的状况而部署或运动本身部队，以及将此等部队运用于战斗中的艺术或科学。本书中，则将战术当成是「在战斗中处理部队」。战术并非学问，而是技术；战术不是艺术或科学，而是人在战斗中的行为。因此，战略家负责「计画」，战术家负责「行动」。

　　这种有关战术的定义是故意将之模糊化。其中的关键字为「处理」、「部队」与「战斗」。本书内将会对此等名词的意义加以澄清。有人说，战术乃为部署兵力打赢战争的方法。但是对劣势兵力的战术而言，此一目标未免遥不可及。此外，并非所有海军任务均狭隘地以获致战场胜利为目标。妥善的战术，其目的是在让部队发挥所有的潜能。

　　在许多研究论述中，「舰队战术」与「海军战术」系同义词。举例而言在罗比森与斐拉凡佐(Fioravanzo)的著作中，这两个名词都是指对军舰与飞机及相关感测系统进行协调，以利作战之遂行。有时候，单一机舰的战术也会被讨论，但只附属于舰队战术的讨论中。在地面战斗的术语中，舰队战术与「联合兵种战术」、「大战术」、及「空陆作战」的意义均类似。

　　或许海军军官在二次世界大战以后不再为文讨论战术，其原因在于他们将战术与运动联想在一起。1950年代当我们还是初阶军官时即对战术训练感到纳闷：作500码的转向虽然是令人与奋的操练，但此种操练却与海战没有什么关联，就像陆地上的阅兵与陆上作战扯不上关系一样。当时所安排的战术课目，其实施是运动课目，而非战斗操练。此种作法乃为当时之特色，因为当时军舰的运动乃为作战的重心。1972年约翰·克瑞斯威尔(John Creswell)在他所著的《十八世纪的海军将领》一书的序文中写道，「舰队战术的时代，也就是敌对舰队中的大型军舰之运动影响了海战战果的时代，持续了将近两个世纪。」 [ 原注：Creswell，p.7. ] 克瑞斯威尔提到，日德兰战役(Battle of Jutland)结束了此一时代。然而因为战术乃为部队在战斗中的运用之道，故不论部队是否运动，战术都是存在的。虽然克瑞斯威尔认为运动已经丧失了其于武器投射上所扮演的重要角色，但部队与敌人的相对位置仍然是一项重要的战术因素，而运动也仍然是获取有效攻击位置的一项重要手段。

　　另一项造成我们困惑的根源为，现代舰队的兵力中有相当大部分是陆基兵力。苏联海军兵力有相当大的比例是以长程轰炸机的型态存在；此等轰炸机在于摧毁美国的军队与船运。北约会员国的舰队也从陆上机场操作海上巡逻机。舰队战术攸关海上作战，换句话说，与制海及掌控海洋的作战有密切关系。某些滨海国家的海军，其感测仪与武器几乎全部署于岸上，故其舰队的战力几乎是隐而不见的。于此种情形下，远洋海军的舰队若进入近岸的作战空间将是件极其危险的事。

　　海军作战的战术

　　在第一版中，「舰队战术」一词并未包含两栖作战的特殊战术，也就是海军以空中打击与飞弹攻击来支援地面作战的战术。由于世界上无一舰队有能力挑战美国海军的优势，只有在敌沿岸水域，美海军才可能面对威胁。因此，在这一版中，我们有必要对近岸作战与在滨海水域作战的特殊危险等议题，加以探讨。第一版中仔细地说明了海军战斗的目的系在于掌控海上空间，俾其他部队能安全地遂行任务。这些「其他部队」包含一支负责清除敌近岸船运与渔船队的近岸舰队；扫雷舰艇；两栖部队（在战斗舰队的保护下得以安全地从海上向登陆地点挺进）；负责提供增援与补给的商船队（从海上至港口一路受到保护而得以免遭空中、水面与水下攻击）；以及对海上交通线遂行游击战并与反潜部队对抗的潜舰部队等。

　　第一版中的讨论重点在于如何达成面对敌人舰队时之优势，故其判定成败之标准非常简单：以军舰所遭受的伤亡及双方军舰、火炮、与人员丧失战力的数量为判定之依据。夺取或丧失领土为战役阶层之重要考量，但当舰队之间展开战斗时则是战力的较劲；而使敌军舰丧失战力乃为作战的目的，也是判定作战成效的最佳依据。

　　但是当舰队的角色变成是在影响陆上的战略时——此乃为当今舰队的任务重点，也是其存在的理由——则上述判定作战成效的简单方法已失去意义，我们需要有量度作战成效的新方法。战役中的战术与作战已混合在一起。欲对海军作战进行完备的处理需要有书籍的协助——有诸如哥伦伯(Philip Colomb)的《海军作战》、伯诺提(Romeo Bernotti)的《海军战略基本原则》或卡尔威尔(Callwell)的《军事作战与海上优势》等经典著作的现代版本。这些一个世纪之前写成的巨著明确地叙述了战役之计画与遂行，如伯诺提的大作事实上是在讨论作战而非战略。此等书籍讨论了所应采取的行动，而且即使在一世纪之前，即已强调获得资讯优势的重要性——那就是我们今天所称的「优势战场觉知能力」(dominant battlefield awareness)。作战与战术侦察发生于陆、海、空等领域。在有远见的战术家的心目中，于资讯战场上，我们必须加以宰制的领域含包密码学、行动电话、电脑、电子邮件、及全球性的电脑网路。

　　海军的用途为何？

　　舰队战演术与滨海作战存在于所有海军作战的矩阵(matrix)中；我们可以称此一矩阵乃为海军四种功能的结合。海军的目标在于处理海上的运动、运输与勤务；相形之下，陆军则是在获取与拥有「不动产」(real estate)。因此，海军从事的是点的连结工作；陆军从事的是点的占领工作。从此一观点视之，海军只不过是在从事以下四种任务中的一种或一种以上的任务。此等作务为：

　　在海上，（1）确保我们的运输与勤务的安全

　　　　　　（2）使敌人的运输与勤务难以确保安全

　　从海上，（3）确保对陆上的运输与勤务的安全

　　　　　　（4）阻止敌人对陆上的运输作业。

　　我们之所以说海军不像陆军那样要「获取与拥有不动产」，乃是在强调海军系达成掌控陆上敌人之目的的一种手段。战争的重心很少是在海上或空中的。海权的最大贡献在于在公海上有效地将「货物与服务，运送到友邦或敌人的领土上。事实上，上述的海军任务几乎与柯白(Julian Corbett)的主张完全相同，只不过柯白还提到保护或阻止海上贸易的议题。

　　自1950年代以来，美国海军认为其任务在于制海、武力投射、吓阻与武力展示。这些在冷战期间可适切描述美国海军任务的用词（除了曾有位海军军令部部长否认「武力展示」系一项任务以外），现在已经显得太特殊化而不适用。上述两组相互对称的用词可应用于所有状况及各种不同规模的海军，而不仅仅适用于像美国这样的海上强权。一支近岸型海军不必成为一支海上强权也能在其控制领域内有所作为。世界上大部分的海军都强调第四种任务，也就是阻止敌人的海上运输（运送士兵、陆战队队员、及他们的装备）与勤务（从海上发动飞弹与空中攻击）。在近岸水域内，一支小规模的海军或许无法瘫痪一支强大的海军，但却可使后者的海上运输任务成为一项重大的负担。

　　制海通常必须在大洋与一支战力一流的敌人展开舰队作战。在苏联瓦解后，许多人问道，「美国海军除了遂行空中打击外还能干什么？空中打击作战由空军来担任岂不更有效率？」我们的回答是，空中打击只是海军任务中的一小部分。对大规模的海军而言，比较有价值的任务是在于阻止滨海国家使用其滨海水域，并保护我们的运输与勤务伸入敌人水域。

　　一支舰队可能会在消灭敌人海上舰队后才发现，其海上航运线仍遭到敌后方游击作战之威胁。发生于海上的作战概属非线性作战。威胁船运安全的潜舰会遭到所使用的战术迥异于舰队战术的反潜部队的反制。在整个海战历史中，法国人所称的「追击作战」(guerre de course)早先系由水面舰所遂行者，后来才有潜舰与战机加入此种作战模式。进行追击的一方藉匿踪以保安全，并以军舰或小队军舰遂行作战而逐次腐蚀敌人战力。在「追击作战」中，攻击者与防御者所采用的战术与舰队战术之差异程度，可比拟决定性的陆上作战之战术与敌人后方的游击战战术之间的差异。

　　美国海军娴熟于反潜战术、两栖作战、空中打击、飞弹攻击等战法，但却不习惯在滨海水域中遂行防御作战。此外，我们在撰写本书时也从波斯湾与与亚得利亚海的经验中重新学到了一项教训，即海上封锁与海上检查是极耗人力、极耗时间而又吃力不讨好的工作。

　　在第六章中，我们会将此等任务的重要特色纳入舰队战术中讨论。这一章将介绍一种量度作战效能的新方法：也就是一支兵力于其战斗寿期中的战斗力净投射量。此一方法明确地指出，一艘军舰的战力——飞弹、飞机、陆战队队员或战车必须能熬过敌人的攻击并作有效的投射，否则将一文不值。当舰队的作战目的不再限于击沉敌舰队后，以往那种以计算敌军舰残骸来判定作战成效的纯粹、简单的方法已失去意义。第十一章将会详细讨论第一章中所介绍的第六项战术基础，也就是那句有名的格言：「军舰与岸上的堡垒作战是件愚不可及的事。」所有的近岸作战都必须正视此一真理，在现代的岸上堡垒已能发射长程空中与飞弹攻击后，此一真理益显得颠扑不破。然而美国海军为了执行任务，有时除了冒着遭岸上敌人攻击的危险外别无其他选择。

　　其他术语

　　本人所使用的最重要术语之一为「侦搜」(scouting)。依本人看法，此一名词指的就是侦察(reconnaissance)、监视与向指挥官与他的部队确认与报告战术资讯的所有作为。俄语中的razvedka指的就是同一件事。「屏卫」(screening)是另一个非常重要的术语，其意义与侦搜非常相似，但却包含了对具威胁性的敌人发动攻击的可能性。今天普遍为人使用的「资讯战争」(IW)与「资讯作战」(IO)两个名词则因为包合的意义太广而丧失了其精确度。这两个名词早期曾一度指的是侦搜与反侦搜的行动。后来，资讯作战只狭隘地指削弱敌方应用资讯的手段。现今，资讯战争与资讯作战则包含了作战、战术与战略作为。

　　反侦搜系指阻碍敌侦搜行动的一切措施，俾保护负责伴随与防卫重要单位的机舰，使其免遭敌武器之攻击。护航是一种反制敌部队的手段。反潜作战屏卫则在保护船团或本身没有充足防御能力的军舰。但负责屏卫任务的机舰藉由对敌潜舰构成威胁以及阻碍敌潜舰接近与瞄准受护航的兵力，而得以反制敌潜舰的搜索作业，并在侦测到敌潜舰后，警告其离开受屏卫的单位。

　　指挥与管制(C2)一词系用以泛指指挥；指挥、管制、通信；C3与情报(C3I)；以及其他相关作为。明确言之，C2系指比对侦搜行动所获得之资讯；指挥官的决策行为；及指挥官将其命令分送所属部队的情形。本人使用「指挥与管制」一词来涵括所有以资讯为基础的支援系统及其他指挥支援系统，合所有传达命令的方法，但本人排除了侦搜系统与侦搜程序。「指管反制措施」(C2CM)乃用以阻碍敌指挥管制效能的作为。「信号战」是一个跨越侦搜、反侦搜、指挥与管制、指管反制措施等之间界线的重要、有用的术语。信号战是一种不像上述其他作为一样含有种暴力摧毁性质的资讯作战。

　　此处有关指挥与管制的定义并未普遍被接受，但已经是愈来愈常用的一种定义。此一定义有许多优点。其中一项优点是其未狭隘地只限制于硬体方面。另一项优点是其排除了对C3I的过份广泛描述；对C3I之过份描述将很容易会涵括超越一对一作战范畴的战术行动。指挥与管制不只是指对侦搜资讯的运用，还指对侦搜资源的分配进行指导与发挥影响。因此，指挥与管制程序指导了搜索作业：其方向、深度、强度与持续时间。由于战术中一项很重要的常数是，侦察能力向来都有所不足，因此上述的指导项目成了战术指挥官的最重要决定。近来，战术指挥官已体会到，指导搜索作业一事，可能会非常困难而且费时。

　　「战略武器」此一不甚恰当的名词并未出现在我们这几页的讨论中。战略作战与战略轰炸的观念，以及此等观念的转移至洲际弹道飞弹的领域一事，都是我们可以理解的，但此等观念却并不完全具有一致性。本书中说明了长程核子武器所具备的战术特性。假如要使用此种武器的话，则在全球性、跨洲际的战场上处理运用此种武器相关事宜，将需要特殊的战术技巧。在这种恐怖的战争中，国家指挥当局将扮演起战术指挥官的角色，由其负责协调空中、陆基、与海基武器之运用。我们可能因为现今发生全面核战的可能性微乎其微而感宽心，但我们却不能忘记，潜在敌人于区域内使用大规模毁灭性武器的可能性已然增加。本人认为，海军战斗的基本模式（强调摧毁敌人）似乎比陆上战斗的基本模式（强调位置与运动）更了解大规模毁灭性武器的相关战术。

　　读者

　　在此一新版本中，我们有几件事要告诉读者。就像前一个版本一样，本书最重要的读者为美国的海军军官。笔者了解美国海军军官对战术的浓厚兴趣，因为本人在美国海军研究院为初阶军官授课。然而令人遗憾的是，现在的海军军官的时间被报告、核阅与有关时事的课程所占满了，而这些活动甚么都碰触到了，就是没有触及如何作战的议题。本人想提供他们一本书，让他们在承平时期能与这些令人分心的事务对抗。美国海军在二次世界大战后，经过实战验证的战术被写入了舰队准则中；亲自参与海战的将领们心中也牢记了这些战术。这些准则与这批将领均已不复存在。转眼间，美国海军已经半个世纪没有遂行过舰队作战了。现在美国军舰若驶近敌海岸可能会面对敌方强有力的陆、海、空兵力的攻击而遭到重创。我们有适切的军舰与作战准则可用以对付专门训练用来在其本土水域遂行作战的敌舰队吗？或者我们将会像1942年时的美国太平洋舰队一样，自认为拥有数量上的优势即可获胜，因而一次又一次地受到日本海军采用优异的战术所遂行的舰队作战之震撼，却迟迟无法作出调适？

　　本人是美国海军的一员，但《舰队战术与海岸战斗》这本书也是写给其他国家的读者看的。即使美国海军能持续称霸海上，能将其影响力伸入近岸水域及陆地上而无人能加以阻挡，但现今不是全世界所有国家的海军都有此能耐的。自二次世界大战以来，曾发生过好几次舰队作战，依美国的标准而言，此等舰队作战属「小规模」作战，但对于参与作战的各方而言，却是货真价实的舰队作战。参与以阿战争、南大西洋战争与印巴战争的敌对双方舰艇吨位都不大，甚至于偏小，但此等作战却事关紧要，所用的战术也极具重要性。这本书也是为这几个国家所写的。日前，阿根廷、巴西、与意大利已经购得本书的翻译权。此点非事出偶然，因为在最近的几次海战中，这三个国家中有两个国家的海军能力均有所欠缺。每个人都会犯错，而且都能从错误中学到教训，但是打了败仗的陆军与海军最急切想得知他们是犯了什么错。下次海战中，阿根廷海军将没那么好对付了。意大利海军拥有某些世界上最佳的战术思想，而其军舰设计足能使其未来成为威力强大的对手。

　　已过世的学者兼作家刘易士(C. S. Lewis； [ 译注：1898-1936，英国作家，著述多在宣传基督教教义 ] )曾经自称是神学事务方面的门外汉。同样地，今天也有一位海军事务的门外汉想要谈谈海军的事。他谈起来比海军正统的理论家更头头是道，而且更能提出明智、超然的深刻见解。但是，假如他要扮演具有建设性的角色，则他必须比一般人具备更佳的海军战术素养。这本书不是对所有现代海军作战教训的完备指南，但任何人加以详细研读后将更能对现代的海战作出明智的结论。举例而言，有些海军作战的门外汉在观察过南大西洋战争中多艘英国与阿根廷的军舰被击沉后，曾经预测，未来水面舰的前途堪忧。此乃因为他们忘记了以往所有海战的那种致命性。在第六章中，本人将外行人缺乏依据的意见与本人认为比较了解海军作战与战术的人所学到的教训并列陈述。

　　本书的第四种，也是最后一种读者为13岁左右的少年。日德兰海战的指挥官杰立可(John Jellicoe)将军早先就是在这个年纪，以一个身高才4呎6吋的少年，进入了英国皇家海军，登上老旧的木造军舰「大不列颠」号向他的长官报到。数学、音乐及其他领域中的天才都在很小的年龄就展露才华，因此本人想推出这本书，以填补我们战术论述方面的真空，俾能激发年轻读者对战术的兴趣。由于现今已有那么多由电脑模拟的逼真海战兵棋推演，我们起码要有一本书来向未来的尼米兹或史普鲁恩斯说明，为什么他的战术能成功或为什么会失败。

　　笔者小时候，芝加哥公共图书馆第359区及940.5区内，举凡罗维持(Lee J. Lovette)、普拉特(Fletcher Pratt)、布洛迪(Bernard Brodie)、福雷斯特(C. S. Forester)等人的著作都是本人汲取战术知识的来源。逢雨天，本人会找来玩伴，用玩具船当军舰，在家中玩起了舰队作战。我们把家俱当陆地，把房门当海峡，就这样打起了「滨海作战」，虽然当时并不知道有此一作战构想。由于我没有那么多钱买玩具船来组成一支舰队——当时一艘玩具驱逐舰要5分钱，巡洋舰要10分钱，所以我们以一片片硬纸板上面粘上牙签来当军舰，并写上舰名，并赋与其所有的作战性能。在阴雨连绵的星期六，玩这种游戏倒是打发时间的好方法。不过，就我个人而言，若有机会，我愿意拿所有的玩具军舰来换一本像本书一样的书籍，假如那时候有这样的书的话，因为这本书是写给专业人员看的。本人还曾经拿了祖父所给的21美元去「马歇尔场」(Marshall Field)买了一本1944年版的《詹氏战舰年鉴》(Jane’S Fighting Ships)。当天，海神已经预见本人的海军生涯。

　　今天的青少年拥有令人着迷的精密电子装备，比起当年我们玩一艘10分钱的模型军舰，可说要幸运得多，而且他们看起来也比我们灵光得多。但是除非这一辈电子时代的年轻人能好好利用他们的优势，否则的话，我们要提出一点警语。家庭电视游乐器的萤幕上所显现的优异战术，并不比美国海战院的兵棋室中所演练的战术更能代表一个人在战场上的能力。战术所处理的概皆为必要、但却非充分的事务。在战场上遂行战术是与领导统御有密切关联的，换句话说，重点在于掌握水手的心理与思想。爱迪生提到发明天才时所讲的那句话——成功是1分灵感加上99分努力的结果——也可以适用到战场上。

　　本书编排方式

　　本书的第二版尽可能遵循第一版的编排方式：

　　第一章：以具有永恒价值的尼罗河之役来说明战术的六项基础；尼罗河之役是一个近乎完美的研究案例，可让我们充分了解对岸上作战的海战战术。

　　第二章到第五章：这几章描述海战历史的演进，为其后各章的讨论奠下基础，并让了解海战历史或自认为了解海战历史的读者有机会将他们对战术发展状况的看法与笔者的观点作一比较。特别值得一提的是，这几章将（一）第一线作战军舰、（二）主力舰，以及（三）航空母舰等遂行运动、管制、战术侦搜、尤其是兵力集中等所使用的方法加以比较。这三种不同型态的作战模式将有助于读者了解海军作战的动态以及其中所发生的变化。

　　新增的第六章：本章讨论飞弹时代的舰队战术：内容包含二次世界大战以来海战遂行的方式，并置重点于海、陆互动关系，尤其是有关南大西洋战争的战术，并指出为何胜利是属于对联合滨海作战有最佳准备与最佳装备的一方。

　　第七、八、九及十章：与第一版同，这几章也是在讨论战术的趋势、不变的原则与环境（或变数）。我们将历史教训加以整理后与应用，并描述海军作战的重要程序：火力、运动、侦搜与指挥管制。其中还添加了有关陆、海互动关系之讨论。

　　新增的第十一章：本章以旧版本的第十章为基础，对现代的战术进行讨论，但增加7有关联合作战的部分。本章并应用了飞弹时代的新「齐射」(salvo)战斗模式来讨论某些战术发展。

　　第十二章：结尾的这一章与旧版本的最后一章有相同的旨趣，只不过将旧版本中美军于未来与苏联展开「第二次尼罗河之役」的想定改成与另一个新的敌人之间所爆发的「爱琴海之役」的想定，俾有更丰富的素材可用以讨论战役与战役中之舰队战术的关系。