尾声·不得不说的话

作者：迈克尔·怀特 ·美国

出自————《战争的果实》

出自————《战争通史》

　　 有个古老的谚语是这样说的：“预言难呀，难于上青天——预测未来比登天还难。”像许多老话一样，这个谚语更像一段废话。

        不过，它确实是一句实话。从本质上说，它是一条醒世箴言。对于拼搏在各个领域的人们，尤其是引领未来军工设计和军事创新领域的人们来说，它是长鸣的警钟。

　　 另外，虽然我们无法准确地设想未来战争究竟会采取什么形式，新式武器在和平时期会如何影响人们的生活方式，有一点是肯定的：在相当长的一段时期内，战争和冲突不可避免。军事和民间会一如既往互为补充，整个人类的生活将会从中受益。进一步说，即使我们无法清晰地想象特别远期的趋势究竟会是什么样子，我们却可以清楚地看到如今破土而出的一些东西，并由此勾勒出一幅近期的未来场景。

　　 毫无疑问的是，可以这样说，首先，人类自身直接卷入战争的几率会越来越小。如今我们已经可以看出这一趋势，这从两个层面得以清楚地体现出来。第一，技术使现代军事力量有能力从远端发动战争。在最近的两次海湾战争中，西方军事力量使用了巡航导弹、卫星侦察系统、无人间谍飞机，以便发现和打击敌方目标。随后又使用了高空炸弹。未来，这样的战略会越来越普遍。随着更为先进的侦察设施和秘密武器投入使用，外加纳米技术生产的微型机器战士，进攻方在不损失一兵一卒的情况下，可以使敌方遭受重创，遭到严重破坏。

　　 除此而外，军事设计师们和计算机专家们均认为，大规模的未来战争很可能根本没有人类士兵直接参与其中。与其使用毁灭性杀人武器发动战争，不如袭击敌人的计算机系统，这样做反而更简约、更有效。对于第三世界国家自立门户的领导人来说，甚至对基地组织那样的国际恐怖主义者来说，这种发动战争的方式特别有吸引力，因为他们在使用传统武器的冲突中无法与西方军事力量相抗衡。西方国家完全仰赖于计算机网络，对这一基础设施的袭击一旦成功，对西方国家的破坏作用绝不亚于一次核袭击。

　　 由于此种原因，西方大国动用了相当的资源，以保护自身免受网络攻击。不过，恐惧依然如故。因为，从某种意义上说，但凡网络都容易遭受攻击。当人类越来越依赖计算机管理日常的一切，人类所面临的危险便愈加可怕。在黑云压境时，人类所能看见的唯一希望是，科学和技术有春华也有秋实，总会找到某种方法更好地保护网络，战胜黑客。

　　 由于西方世界生活在恐怖主义者和无赖国家发动袭击的阴影里，西方国家会专心致志地发动一场可以和冷战时期相媲美的宣传战。美国总统最近宣布，他的政府有意在本世纪上半叶推动一个探索火星的项目。正如20世纪60年代初期约翰·肯尼迪总统承诺在60年代结束之前将人类送上月球时做出的姿态一模一样，美国现任总统摆出这一姿态，不过是为了从政治上捞取分数。大多数科学家对这样的表态嗤之以鼻，或许他们的理由非常充分。因为，像这样的项目成本太高，技术上也会遭遇艰难险阻。不过，如果美国被迫采取强硬的姿态，并且履行诺言，在直面“野蛮的恐怖主义”袭击的情况下展示强大的技术实力，全人类都会因此受益。

　　 人类不愿意直接卷入肮脏的战争，另一个层面是这样体现的，西方民主国家越来越不情愿拿自己人的生命去冒险。有人断言，如果一场战争中送回国的裹尸袋太多，西方国家就无法维持战争，这样说几乎是一语中的。对于战争之恐怖，普通民众的态度在一代人之间已经彻底改变了。

　　 鹰派人士会说，遇到危险就躲避，是人生的一种悲剧。对西方国家来说，这不啻是一种可怕的危险。因为，21世纪的新生代敌人不会采取同样的姿态。极端主义者和恐怖主义者枪杀无辜的孩童时，眼睛都不会眨一下，对拿枪的士兵就可想而知了。与此同时，鸽派人士则会说，更为收敛和更为谨慎的处事方法值得提倡，因为它隐含着平和地逆转人类进攻性冲动的方法，同时，这也是通向美好世界的方法。

　　 在本书里，我已经提供了非常有说服力的论据，以支持我的中心论点——伴随人类日常生活的许多东西，是开发武器和发动战争的创新产物。不过，必须特别强调的是，这并非创新的唯一出处。当然，许多发明也来自人类的日常活动和雄心壮志，与人类的好战性以及创造更好和更致命的武器毫无关系。我的推论是建立在如下基础上的：军事需求对技术创新的影响“力量最强也最多样化”；如果没有这样的影响，今天的世界绝不会是现在这个样子。

　　 当然也存在这样的可能，本书描写的许多因战争而来的技术创新，可以通过其他途径来到人间。通过和平发展，如今人类也会有汽车、飞机、微创手术、电信等等，不过，无可否认的是，如果不是因为战争，这些创新不会像今天这样先进。如果没有战争，如今人类出远门乘坐的或许还是螺旋桨飞机和蒸汽火车，人们对新奇的药物青霉素会惊叹不已，人们会通过黑白电视观看人类第一次在月球表面行走——时间是2005年。

　　 最后还需要说明，本书的推论理所当然涉及道德层面。我宁愿直言不讳地承认，这是个棘手的问题，任何人都不可能在这一问题上自以为是。在这一问题上，没有人能够做到完美。说实在的，道德是个沼泽地带，仅仅小心翼翼是无法穿越的。因此，请允许我小心翼翼地指出一到两个穿越沼泽地带的通道，余下的就由读者您自己做主了。

　　 当然，不可否认的是，从本质上说，人类是好战的。事实上，大多数生物学家会说，所有生物必须天生具备自卫本能。由此及彼推而广之，大凡有感情的物种或具备某种感知的族群往往会认为，最佳的自卫方式(自卫本能)就是主动进攻。此外，人类还具备一些天生的动因——譬如说，贪财、妒忌、贪欲，扩张领地的欲望、永不满足于现状的心态——这样看来，人类无可避免总会发动战争。

　　 许多人宁愿相信这不是真的。人类都希望和平相处，我们都希望孩子们生活在安全的环境里。不过，对全人类而言，这样的期待真的很不现实。即便情况不至于永远如此，至少在相当长的时期内会如此。我之所以这样说，主要原因是，我坚信人类的进攻性是一种必要。若是没有进攻性的推动，人类就不会有所成就。只有梦想家和满脑子空想的思想家才会认为，人类离开了与生俱来的进攻性，仍然会有所成就。人类对成功的渴求，以及人类的创造天赋，无可避免地和人类心理最深层次的“竞争心态”紧密相连，这也是出于生存的需求，繁荣发展的需求，因而人类在追求过程中是不惜发动战争的。

　　 当你面对如下争议时，例如坏事可以变好事，尽管战争会带来痛苦、死亡、磨难，技术上的获得仍然是一线可以接受的曙光，等等等等，如果你同意我的上述系列推论，你就不会陷入道德的纠缠。不过，如果你执著地认为战争不仅丑陋，更是人类的一种失常，无论人类从战争中会有多少收获，谁都无法摆平你的心态。

　　 但凡涉及道德命题的争论，几乎总是剪不断理还乱。论及战争的利与弊，我们不得不承认，我们不能做两边倒的墙头草，因为这不是一个简单的非黑即白的争论。我个人的立场(希望本书已经将我的观点传达清楚了)是，不能因为战争能够带来技术层面的收获，就认为战争是公正的。我的本意是，希望大家通过争论明白如下道理：战争是不可避免的，它一直以来就是伴随人类存在的一个中心命题。在可以预见的将来，情况仍会如此。由此不妨这样推论，既然它是人类生存中不可避免的悲剧，至少人类还可以从中有所收获，至少从瓦砾中还可以捡回一些小小的补偿，对此我们应当心存感激才是。